Μετά τη δημοσιοποίηση της φωτογραφίας, σύμφωνα με δημοσίευμα στην «Καθημερινή», ο προϊστάμενος της Εφορείας Αρχαιοτήτων Κυκλάδων, Δημήτρης Αθανασούλης, έκανε αυτοψία στον χώρο και, όπως είπε στο μέσο, δεν εντόπισε φθορές στο ίδιο το μνημείο.

«Μπορεί να μην υπήρξε κάποια ζημία, αλλά σε κάθε περίπτωση πρόκειται για προσβολή στο ίδιο το μνημείο. Ο χώρος γενικά δεν είναι περιφραγμένος, αλλά υπάρχει σήμανση για το κοινό ότι εισέρχεται σε αρχαιολογικό χώρο και ως εκ τούτου οφείλει να δείχνει σεβασμό», σημειώνει.

Κατά καιρούς, ανακύπτει η συζήτηση για το εάν πρέπει να συνεχιστεί η δωρεάν πρόσβαση στο μνημείο της Πορτάρας ή εάν πρέπει να αλλάξει το καθεστώς. Δωρεάν πρόσβαση όμως σημαίνει ότι η ευθύνη για την προστασία του μνημείου βαρύνει τους επισκέπτες του.

«Τώρα ίσως αναγκαστούμε να πάρουμε μέτρα για την προστασία του μνημείου. Θα το συζητήσουμε με το υπουργείο Πολιτισμού για το εάν θα πρέπει να μετατραπεί σε κλειστό χώρο με εισιτήριο και φύλακα. Με την αύξηση του τουριστικού ρεύματος ίσως πρέπει να πάμε σε αυτή την κατεύθυνση», σημειώνει ο κ. Αθανασούλης στην «Καθημερινή».

Πηγή: Lifo.gr

Η μήνυση του προέδρου του κόμματος «Νίκη» για το έργο «Εγερτήριο» της Εύας Στεφανή, αποτελεί ένα ακόμη φαινόμενο μισαλλοδοξίας και φανατισμού, που υπηρετεί τον πολιτικό καιροσκοπισμό.
Η τέχνη συνδέεται άμεσα με την ικανότητα του ανθρώπου να στοχάζεται, να ερμηνεύει, να φαντάζεται και να δημιουργεί. Είναι συνυφασμένη με την ελευθερία της έκφρασης. Το Τμήμα μας υπηρετεί Επιστήμες στις οποίες τέτοιες επιθέσεις αποτελούν αντικείμενο ανάλυσης ως προς την παθογένειά τους. Η λογοκρισία και οι επιθέσεις στα έργα τέχνης κάθε μορφής δεν έχει θέση σε μία ευνομούμενη και δημοκρατική κοινωνία.

H Επιτροπή Ισότητας των Φύλων και Καταπολέμησης των Διακρίσεων εξέδωσε Κείμενο Υποστήριξης για την Εύα Στεφανή

Η Επιτροπή Ισότητας των Φύλων και Καταπολέμησης των Διακρίσεων εκφράζει την αμέριστη υποστήριξή της στη συναδέλφισσα του ΕΜΜΕ, την καθηγήτρια Εύα Στεφανή, για τη μήνυση με αφορμή το έργο της «Εγερτήριο». Η Εύα Στεφανή έχει διακριθεί διεθνώς για την πολυσχιδή ερευνητική και καλλιτεχνική παρουσία της στην κατεύθυνση της καταπολέμησης κάθε είδους διακρίσεων και ανισοτήτων.

Οι επιθέσεις στην καλλιτεχνική δημιουργία λειτουργούν εις βάρος της ανεξαρτησίας του συνόλου της ερευνητικής δραστηριότητας, η οποία είναι προϋπόθεση για την ανάδειξη των κοινωνικών, έμφυλων, σεξιστικών, περιβαλλοντικών, εργασιακών, ταξικών (και άλλων) ιεραρχήσεων. Η μήνυση με αφορμή το «Εγερτήριο» της Εύας Στεφανή μας καλεί σε εγρήγορση για την υπεράσπιση της ελεύθερης διακίνησης ιδεών, γνώσης και έρευνας στο δημόσιο πανεπιστήμιο με στόχο την αξιοποίησή τους στη δημόσια σφαίρα.

Μετά την ενημέρωσή της για τη μήνυση από τον Βουλευτή του κόμματος «Νίκη», η Εύα Στεφανή είπε χαρακτηριστικά μεταξύ άλλων: «Το έργο τέχνης είναι ο καθρέφτης του ανθρώπου που το κοιτάζει. Εάν αντιλαμβάνεται τον εαυτό του ως χοίρο, θα αντιλαμβάνεται και τον εαυτό του ως χοίρο. Θα αντιλαμβάνεται επίσης τον κόσμο ως ένα απέραντο χοιροστάσιο, στο οποίο πρωταγωνιστεί ο ίδιος».

Υπενθυμίζουμε πως μόλις μία εβδομάδα μετά την εισβολή του βουλευτή της «Νίκης», Νίκου Παπαδόπουλου, στην Εθνική Πινακοθήκη και τον βανδαλισμό έργων της έκθεσης «Σαγήνη του Αλλόκοτου», ο πρόεδρος του ίδιου ακροδεξιού κόμματος, Δημήτρης Νατσιός, κατέθεσε μήνυση, αυτή τη φορά με αφορμή ένα βίντεο που συμπεριλαμβάνεται σε έκθεση. Σύμφωνα με τον ίδιο, πρόκειται για ένα βίντεο ερωτικού περιεχομένου υπό τους ήχους μιας προσευχής και του Εθνικού Ύμνου, το οποίο προβάλλεται στον τρίτο όροφο του κτιρίου και «προσβάλλει απροκάλυπτα τα ιερά και τα όσια».

Φαίνεται ότι ο ομοσπονδιακός δικαστής για την υπόθεση μπορεί να αντιταχθεί στην προσφορά της. Κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης στο κέντρο του Λος Άντζελες στις 10 Μαρτίου, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Dean D. Pregerson υπογράμμισε ότι πίστευε ότι η ενάγουσα Tempo Music Investments είχε λόγους να συνεχίσει την αγωγή της εναντίον της Cyrus, σύμφωνα με το Rolling Stone.

Στη μήνυση που κατατέθηκε τον Σεπτέμβριο του 2024, η Tempo Music Investments κατηγόρησε το κομμάτι “Flowers” ότι χρησιμοποιεί πανομοιότυπα μελωδικά, αρμονικά και στιχουργικά στοιχεία από το σινγκλ του 2013 του Bruno Mars “When I Was Your Man”. Στην πρόταση της Cyrus να απορρίψει τη μήνυση, απέρριψε τις αξιώσεις παραβίασης και ισχυρίστηκε ότι η Tempo δεν διέθετε κανένα δικαίωμα επί του οποίου θα μπορούσαν να ασκήσουν αγωγή. Η Cyrus ισχυρίστηκε ότι η Tempo, η οποία αγόρασε ένα κλασματικό μερίδιο του τραγουδιού από έναν από τους τέσσερις συν-συγγραφείς αυτού του τραγουδιού, τον Philip Lawrence, δεν διατήρησε το ίδιο κύρος που είχε ο Lawrence ώστε να μηνύσει, πριν πουλήσει το κλασματικό μερίδιό του.

Ουσιαστικά, η Cyrus υποστηρίζει ότι ένας συν-συγγραφέας μπορεί να πουλήσει το συμφέρον του κέρδους σε ένα έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά ο ίδιος συν-συγγραφέας δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει το ατομικό του δικαίωμα να μηνύσει για παραβίαση μεμονωμένα, χωρίς τη συγκατάθεση των άλλων συνιδιοκτητών του τραγουδιού. Αυτή είναι μια θέση που αμφισβητούν οι δικηγόροι της Tempo.

«Υπάρχει ένα βαθύ ζήτημα πολιτικής ενώπιον του δικαστηρίου. Η υιοθέτηση του κανόνα που προτρέπει η Cyrus θα στρέψει ολόκληρη τη μουσική βιομηχανία, και μάλιστα τη βιομηχανία της τεχνολογίας, στο αυτί της. Η πολιτική πίσω από τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων επιτρέπει στους ανθρώπους να πωλούν ελεύθερα τα συμφέροντά τους για πνευματικά δικαιώματα», υποστήριξε ο δικηγόρος της Tempo, Alex Weingarten.

Σε απάντηση, ο δικαστής Pregerson είπε: «Ή εάν κάποιος πεθάνει και κάποιος αποκτήσει συμφέρον μέσω μιας περιουσίας. Ξαφνικά χάνουν το δικαίωμα να το επιβάλλουν».

Ο Weingarten απάντησε: «Ακριβώς, εντιμότατε. Είναι παράλογο. Εάν ένα δικαίωμα δεν περιλαμβάνει το δικαίωμα επιβολής αυτού του δικαιώματος, τότε το δικαίωμα δεν έχει νόημα. Δεν μπορείτε να έχετε έναν κανόνα σύμφωνα με τον οποίο εάν ένας κάτοχος πνευματικών δικαιωμάτων πεθάνει, η περιουσία του δεν μπορεί να επιβάλει αυτό το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας».

Στην ακροαματική διαδικασία της 10ης Μαρτίου δεν λήφθηκε άμεση απόφαση. Αντίθετα, ο δικαστής Pregerson πρότεινε αναβολή αφού άκουσε επίσης τον δικηγόρο της Cyrus, Peter Anderson, ο οποίος ανέφερε δύο προηγούμενες υποθέσεις σχετικά με την ιδιοκτησία συν-συγγραφέα που υποστήριξε τον αγώνα τους.

Η υπόθεση συνεχίζεται.

Πηγή: Far Out Magazine

Μια δικομματική ομάδα 14 γενικών εισαγγελέων από όλη τη χώρα ισχυρίζεται ότι η εταιρεία χρησιμοποιεί εθιστικά χαρακτηριστικά για να συνδέει τα παιδιά στην εφαρμογή και ότι έχει σκόπιμα παραπλανήσει το κοινό σχετικά με την ασφάλεια της παρατεταμένης χρήσης. Το TikTok χαρακτήρισε την αγωγή «απογοητευτική» και είπε ότι πιστεύει ότι πολλοί από τους ισχυρισμούς ήταν «ανακριβείς και παραπλανητικοί». Η πλατφόρμα μάχεται ήδη έναν νόμο που ψηφίστηκε από το Κογκρέσο τον Απρίλιο που θα την απαγόρευε από τις ΗΠΑ, εκτός εάν η κινεζική μητρική εταιρεία Bytedance συμφωνήσει σε μια πώληση.

«Η TikTok γνωρίζει ότι η καταναγκαστική χρήση και άλλες βλαβερές συνέπειες της πλατφόρμας της, προκαλούν όλεθρο στην ψυχική υγεία εκατομμυρίων Αμερικανών παιδιών και εφήβων», ανέφερε η μήνυση που κατατέθηκε στη Νέα Υόρκη την Τρίτη. «Παρά την τεκμηριωμένη γνώση, η TikTok συνεχώς παραποιεί την πλατφόρμα της ως «ασφαλή» και «κατάλληλη για παιδιά και εφήβους».

Η Γενική Εισαγγελέας της Νέας Υόρκης Letitia James είπε ότι νέοι σε όλη τη χώρα πέθαναν ή τραυματίστηκαν ακολουθώντας «προκλήσεις» που δημοσιεύονται στην εφαρμογή και πολλοί άλλοι αισθάνονται «πιο θλιμμένοι, ανήσυχοι και καταθλιπτικοί λόγω των εθιστικών χαρακτηριστικών της εφαρμογής». Επικαλέστηκε ένα 15χρονο αγόρι, το οποίο πέθανε στο Μανχάταν ενώ «σέρφαρε στο μετρό» – κυριολεκτικά πάνω σε ένα κινούμενο βαγόνι του μετρό. Η μητέρα του βρήκε αργότερα βίντεο στην TikTok με τέτοια δραστηριότητα στο τηλέφωνό του, είπε.

«Η TikTok ισχυρίζεται ότι η πλατφόρμα της είναι ασφαλής για τους νέους, αλλά αυτό απέχει πολύ από την πραγματικότητα», είπε η κ. James σε μια δήλωση. Η αγωγή ξεχωρίζει ορισμένα χαρακτηριστικά ως προβληματικά: ειδοποιήσεις που διαταράσσουν τον ύπνο, βίντεο που εξαφανίζονται, οδηγώντας τους χρήστες να ελέγχουν συχνά την πλατφόρμα και φίλτρα ομορφιάς που επιτρέπουν στους χρήστες να αλλάξουν την εμφάνισή τους.

Αν και η εφαρμογή έχει προωθήσει εργαλεία που στοχεύουν στο να βοηθήσουν τους ανθρώπους να περιορίσουν τον χρόνο χρήσης τους ή να επαναφέρουν το περιεχόμενο που μόλις είδαμ, έχει παραποιήσει την αποτελεσματικότητά τους, σύμφωνα με τη μήνυση. Οι αγωγές υποβλήθηκαν από 13 πολιτείες χωριστά και στην περιφέρεια της Κολούμπια, όπου ο γενικός εισαγγελέας κατηγόρησε επίσης την εταιρεία ότι διευθύνει μια επιχείρηση μεταφοράς χρημάτων χωρίς άδεια μέσω της προσφοράς εικονικού νομίσματος.

Η TikTok ανέφερε σε δήλωση την Τρίτη: «Διαφωνούμε κάθετα με αυτούς τους ισχυρισμούς, πολλοί από τους οποίους πιστεύουμε ότι είναι ανακριβείς και παραπλανητικοί. Είμαστε περήφανοι και παραμένουμε βαθιά αφοσιωμένοι στο έργο που έχουμε κάνει για την προστασία των εφήβων και θα συνεχίσουμε να ενημερώνουμε και να βελτιώνουμε το προϊόν μας».

Η αγωγή ζητά από το δικαστήριο να απαγορεύσει στην TikTok τέτοιες συμπεριφορά και επιδιώκει οικονομικές κυρώσεις. Οι ρυθμιστικές αρχές έχουν ξεκινήσει παρόμοιες υποθέσεις κατά του Facebook και του Instagram για τις επιπτώσεις τους στην ψυχική υγεία των νέων. Οι αγωγές προστίθενται στα νομικά δεινά που αντιμετωπίζει η εξαιρετικά δημοφιλής εφαρμογή, την οποία περισσότεροι από τους μισούς έφηβους στις ΗΠΑ εκτιμάται ότι χρησιμοποιούν πολλές φορές την ημέρα. Πολιτείες όπως το Τέξας και η Γιούτα είχαν προηγουμένως καταθέσει παρόμοιες μηνύσεις κατά της TikTok με επίκεντρο την ασφάλεια των παιδιών.

Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου, ένας κυβερνητικός επόπτης, κατηγόρησε την TikTok τον Αύγουστο για παραβίαση της νομοθεσίας περί απορρήτου των παιδιών. Ο Imran Ahmed, διευθύνων σύμβουλος του μη κερδοσκοπικού Κέντρου για την Καταπολέμηση του Ψηφιακού Μίσους, δήλωσε ότι ελπίζει ότι η νομική ενέργεια θα ευαισθητοποιήσει τους γονείς για τους κινδύνους των πλατφορμών και θα πιέσει τις εταιρείες να τροποποιήσουν τις πρακτικές τους. Αλλά η Ουάσιγκτον θα πρέπει επίσης να σκληρύνει το νόμο για να υπάρξει σημαντική αλλαγή, είπε. «Στέλνεται έτσι ένα μήνυμα ότι υπάρχει αυξανόμενη απογοήτευση ότι δεν υπάρχουν άλλοι διαθέσιμοι μηχανισμοί για να φέρουν τις πλατφόρμες αυτές υπόλογες», είπε σχετικά με τις αγωγές.

Οι γενικοί εισαγγελείς «κάνουν ό,τι μπορούν με τα περιορισμένα εργαλεία που έχουν στη διάθεσή τους, αλλά πραγματικά η ικανότητα του δικαστικού συστήματος να θέτει υπόλογες αυτές τις εταιρείες είναι περιορισμένη», είπε.

Πηγή: The Guardian